FAZ


9.
Dames en heren,


Even goed doorpakken. Nu kan het nog kan schreef wethouder Mik.
Tja dat zal wel.
Is het nodig? Wat is het dan wel? Ik ben nog niet aangekomen in de leeskamer.

Enige tijd geleden werd de vernieuwde website gepresenteerd.
Zaten we daar nu op te wachten?
PIGU, de publieksinformatie had best eerder beschikbaar gesteld kunnen worden, het ontbrak echter aan de wil.
En is de informatie up to date?
Ik geloofde dat wel na de presentatie. Zoveel mensen bij elkaar, die trots leken te zijn op hun prestatie.
Maar de openingstijden van het Catharijnehuis staan er nog niet goed in.
En de Raadsinformatie is ook beroerd. De vergadertijden van de raadscie staan nog op 14.30 uur.
De agenda's van de raadscie's inclusief de wijkcie's worden er niet op gezet. Laat staan de verslagen. De wijkbureau's zitten anders wel te springen om een efficiŽnte organisatie. Pas vertelde een medewerkster mij nog dat zij regelmatig heel lang (onbetaald) doorwerkte. En toen ik vroeg of haar baas dat goed vond zei zij "natuurlijk". Ik vond dat minder vanzelfsprekend. Niet uitkomen met de beschikbare middelen. Goed het hoeft niet waar te zijn wat mij verteld wordt. Maar ik blijf het een mooi verhaal vinden. Want ik was daar om eens te kijken wanneer zo'n cie vergadert. Mischien is er iets anders eerder nodig. Of misschien hoeft het publiek er helemaal geen voordeel van te hebben.
Die mogen gaan betaalen (Uw raadsbesluit 109, die vijftig duizend mille voor de bieb om geld uit te geven om mensen voor hun eigen publieksinformatie te laten betalen).
De formulering van de wethouder doet vermoeden dat het binnenkort niet meer kan.
Vreemd zou dat niet zijn.
Het UCP wordt alsmaar groter.
Nu lijkt de Jaarbeurs al het Merwedekanaal over te steken.
Wie gaat er dan met de winst van het zeg tien ha grote terrein tussen Croeselaan en Merwedekanaal aan de haal? De Jaarbeurs toch zeker? U bent de grote melkkoe voor de verliezen.

Hebt U naast de voorschriften van de Comptabiliteitswet ook een financiŽle verslaglegging op transactiebasis?

Op twee juni werd in de cie MOV nav de UW bedrijven (beste cees) duidelijk hoe desastreus dat kan uitpakken.

Heeft de accountsdienst dat niet voorzien? Dat is toch ondenkbaar? Vond die het nodig aan de bel te trekken?

Kennelijk niet.

Een evenwichtige besteding van middelen. Daar pleit ik voor. Bij het aanschaffen van nieuwe displays mogen dat best actieve matrix lcd schermen zijn. Die kosten weliswaar meer, maar ze eten ook minder stroom.

Maar de gemeente toch een beetje kennende gaan ze eerst verouderde techniek aanschaffen ja electronen straalbuizen dus en vervolgens zal de arbowetgeving dan wel gaan zeggen dat hoogfrequente electromagnetische emissies toch niet mogen, als ze vermijdbaar zijn, en het is weer bingo voor de industrie.

Ondertussen mag de nieuwe onderklasse buiten slapen.
Aardige mensen overigens.
Kom eens op een ochtend ontbijten in de daklozensociŽteit.
Dan ziet U hoe mensen er aan toe zijn die buitenslapen.
Maar niet allemaal tegelijk, want De Tussenbus zou langzamerhand wel een vast gebouw mogen hebben in plaats van nu weer haast naast het Moreelsepark voor de deur van het NIZW gezet te worden.




© jj ruiter utrecht 1999

Vanaf 22 juni 1999: